lunes, 26 de julio de 2010

Badajoz amable: Atardecer de verano en la Alcazaba.

Ha llenado la pradera que han puesto bajo el pinar una turbamulta de jóvenes gregarios. Se esperan, se encuentran, ya sea para jugar, para relajarse con la charla e incluso para leer un libro a la sombra difícil de un pino. Pasean su pasión de Narciso por encima del césped y miran a un lado y a otro por si alguien les observa. El domingo sigue su curso cuando el sol abrasador desciende los cerros de San Cristóbal y el aire caliente no permite tregua ni cede a la piedad de los cuerpos que buscan las sombras debajo de este mundo vegetal ajardinado. Alcazaba almohade, matriz de la ciudad, balcón para contemplar el río que es morada de anátidas o la plaza izada en lo alto de la Muela. ¿Por qué un cerro tiene un nombre tan estomatológico? Cosas del populacho, las costumbres. Bajar la cuesta hacia el agua es como caminar hacia el astro rey. Hace falta valor, dice la canción. El aire es limpio, no hay calima en suspensión, pero el fuego que lo atraviesa dificulta la mirada al poniente. No se puede ir ligero, hay que ser prudente. Dejarse llevar por la ladera y pensar que en unos minutos esta penitencia solar se habrá terminado hasta mañana.

jueves, 15 de julio de 2010

Preguntas.




En este blog nos encanta comprobar que nuestras administraciones se gastan el dinero que reciben de nuestros impuestos en cosas buenas y de provecho. Y que mejor cosa que responder a las grandes preguntas que desde tiempos inmemoriales se ha hecho la humanidad, a saber: ¿quiénes somos, de dónde venimos, a donde vamos? La Junta de Extremadura se ha puesto manos a la obra y ha empezado a dar respuestas. De momento ya tenemos la primera. A la pregunta ¿quiénes somos? Ha respondido somos Extremadura. Durante mucho tiempo nos hemos preguntado si éramos europeos, si estábamos en el Tercer Mundo, ahora ya lo sabemos, somos Extremadura. Pero como nuestras ansias de saber no terminan, podemos preguntarnos qué es ser Extremadura.
*
Ser Extremadura es gastarse el dinero público, (que es de todos), en hacer campañas para promover el turismo, la inversión y la identidad regional en lugar de gastarlo en rehabilitar la Alcazaba de Badajoz, mejorar la infraestructura industrial y promover las manifestaciones culturales, educativas, sociales, de integración etc. Ser Extremadura es que el dinero se despilfarre en estas cosas mientras que en los barrios marginales de Badajoz el trabajo de apoyo a los niños inmigrantes lo tengan que hacer los voluntarios en lugar de destinar fondos para su inserción social en buenas condiciones. Ser Extremadura es que el Ayuntamiento de Badajoz se gaste dinero en Fitur para traer turistas a la ciudad. Por favor, decirles que no vengan, que no vean el abandono que existe en la Plaza Alta, la Alcazaba, en el casco antiguo en general, que no vean lo sucia que está esta ciudad. Que nadie sepa que esta es la ciudad más sucia de Europa. Mejor que no vengan.
A parte de eso, Extremadura es un país donde las mujeres son rubias, muy rubias y los hombres morenos, muy morenos. No he conseguido sacar otra conclusión de la campaña. Se inició con la cara de famosos extremeños entre los que destacan aquella cantante que fue a Eurovisión, (Soraya), y Calderón el jugador de baloncesto de la NBA. También está Berta Collado, pero esta es natural de Talavera de la Reina, no sé que hace aquí. A los demás yo no los conozco. Ahora hemos entrado en una segunda fase en la que se ve a funcionarios o empresarios extremeños anónimos que también son Extremadura.
*
La campaña ha llenado la región de carteles con este mensaje pero lo grave es que encima la han hecho por toda España. ¿Cuánto cuesta una página entera de El País para decir que somos Extremadura?
*
No seamos inocentes. Estas campañas tienen dos objetivos claros, el primero mejorar la imagen de las administraciones, lo que quiere decir hacer campaña política en beneficio de los que las regentan, campaña pagada con nuestro dinero. El segundo objetivo no se puede demostrar pero uno sospecha que estas campañas que mueven tanto dinero y con tan poco control pueden esconder “maniobras orquestales en la oscuridad”.
Ésta es una continuación de aquella otro magnífica que nos decía: 2hoy 20 tu. Quien no viva aquí no se puede creer que alguien haga una campaña para decir tal cosa, pero así es. Y debió salirnos por un riñón.

lunes, 24 de mayo de 2010


Carlos Rivero ya nos lo anunciaba en enero en un magnífico reportaje fotográfico que titulaba: LA ALCAZABA DE BADAJOZ LLORA EN SILENCIO. Hacen falta inversiones del Estado Central, de la Unión Europea o yo qué sé. Pero mi pregunta es: ¿no se podrían retirar esos envases que algún sucio desaprensivo ha dejado ahí?. ¿Hacen falta los dineros de Europa para dejar limpias estas zonas?.
Ahora con el “recortazo” igual nos quedamos sin la restauración de la Alcazaba.

miércoles, 19 de mayo de 2010

El arte del encubrimiento, la ocultación, el camuflaje y el disimulo.


¿Alguien no conoce el Parque de Atracciones de Badajoz?
Nótese que el presupuesto está en pesetas.
Plazo de ejecución: 6 mese.

martes, 27 de abril de 2010

Respuestas


De entre los miles y miles de lectores de este blog nos han hecho llegar algunos mensajes diciéndonos que no entienden algunas de las cosas que aquí decimos. Por eso pasamos a contestar a las preguntas que hemos recibido.
-¿Qué significa la ciudad como negocio?
- ¿Cuál sería la circunvalación que el plan anterior (del año 1989) proponía para la ciudad?
En la imagen hemos señalado en rojo, aproximadamente, el trazado que el plan antiguo ya preveía como primera circunvalación, (a la que habrían de seguir otras hasta llegar a la Ronda Sur). Al pinchar en la imagen se puede ver ésta a mayor tamaño.
La ciudad como negocio significa que, en lugar de hacer todo el urbanismo previsto, con sus circunvalaciones, con sus barrios de viviendas sociales, etc., en esta ciudad se ha hecho la actuación especulativa del Paseo Condes de Barcelona, (que casualmente se ha dicho que pasaba por una zona en la que había intereses familiares importantes), mientras que el resto del Plan no ha llegado a ejecutarse.

lunes, 26 de abril de 2010

Ni rotonda ni paso subterráneo.


Ni rotonda ni paso subterráneo. El problema de tráfico que se produce en los cruces de la mal llamada N-V a su paso por la ciudad no se puede resolver ni con una ni con otro. Precisamente el problema está en eso, en que la circunvalación de Badajoz ¡PASA POR EL CENTRO DE LA CIUDAD! A partir de ahí no hay forma de arreglarlo con soluciones parciales. Las raíces del problema son varias:
- El uso abusivo del vehículo en la ciudad
- La falta de planificación urbana.
- La falta de obras que nos doten de las infraestructuras necesarias.

En una ciudad del tamaño de Badajoz se realizan mejor los desplazamientos andando que en coche. Si tenemos en cuenta el tiempo que se pierde en los semáforos, la velocidad tan lenta a la que se desplazan los vehículos y, sobre todo, el tiempo que hay que perder para aparcar el coche, la mayoría de los desplazamientos en la ciudad se podrían hacer andando con mejores resultados que atestando las calles de vehículos. Esto es una perogrullada aunque no se lleva a la práctica por una razón cultural: el vehículo privado es un símbolo social, una forma de acceder a un estatus privilegiado, de sentirse ciudadano. Y es precisamente lo contrario, los vecinos cuya ciudad cae en manos del coche privado dejan de ser ciudadanos para convertirse en consumidores compulsivos, (derrochadores). Si se quiere tener desplazamientos más rápidos, lo lógico es usar la moto y mejor aún la bicicleta, que no contamina, no quema combustible innecesario y no hace ruido. El que no quiera ninguna de estas alternativas o su movilidad no se lo permita debería disponer de un transporte público eficiente, cosa que, a pesar del alto coste que supone el transporte urbano para nuestro Ayuntamiento, no tenemos.

No afirmamos que la planificación urbana sea mala, lo que decimos es que, en determinados aspectos como es el caso del tráfico, no existe tal planificación. Para desplazarse por la ciudad en dirección este-oeste, ¿qué vías urbanas podemos utilizar? A penas poco más que la dichosa autovía (mal llamada N-V). El Plan General anterior, el del 89, preveía varios cinturones concéntricos hasta llegar a lo que posteriormente vino en llamarse la ronda sur. Uno de esos cinturones es el formado por la Avenida Sinforiano Madroñero, que se prolonga en la de Jaime Montero de Espinosa hasta la rotonda de Carrefour. Sin embargo, a partir de ahí, la ronda se termina y se convierte en un vial demasiado urbano para permitir seguir la circunvalación que debería de existir. En estos años atrás se hizo la Avda. Montero de Espinosa para permitir el gran negocio especulativo del Paseo Condes de Barcelona, pero no se le dio la continuidad que precisaba. Lógicamente, porque el único diseño de ciudad que existe es el de la ciudad como negocio.

Finalmente, se vuelve evidente que la ciudad necesita una circunvalación exterior por el sur que ponga en comunicación las distintas carreteras que concurren en ella. Pero hay que financiarla y se trata de una obra costosa. Bueno, la realidad es que la Albuera y Santa Marta tienen una buena circunvalación mientras que Badajoz carece de ella. Si el Ayuntamiento no se ha preocupado de la ciudad más que como negocio para los amigos, la Junta de Extremadura se olvida de Badajoz porque no es de los suyos, no vota a los socialistas. Hay que decir en descargo de la Junta que las inversiones en la ciudad las coordina con el Ayuntamiento. Si éste hubiera asumido ya el mantenimiento de las carreteras que atraviesan Badajoz, los fondos de la Comunidad Autónoma podrían haber ido ya a la Ronda Sur, o los que se han destinado para comunicar las Vaguadas, (una zona construida a más de 2 Km. de la ciudad según una operación especulativa consentida que la ciudad ha ido asumiendo como un hecho consumado), o el desdoblamiento de la carretera de Cáceres, que se ha adelantado a la Ronda Sur para que los militares lleguen del cuartel de Bótoa cómodamente sentados en su propio vehículo.

miércoles, 21 de abril de 2010

Contestación

Lo adjudicaron el pasado día 12 de abril pero no salió en la prensa hasta hoy. Al ver nuestra entrada de ayer, el Alcalde, muy bien informado por su gabinete de prensa, volvió a abandonar su merecido retiro, dejó a los nietos con la alcaldesa y vino a decirnos que van a empezar las obras de urbanización de las viviendas de la Granadilla. Sólo en cinco años, (se aprobó el Proyecto de Interés Regional en el 2005), han tomado la ansiada decisión. Claro que eso no quiere decir que la cosa vaya a estar mañana. Han prometido tenerlo urbanizado para el 2013.

¿Quiere esto decir que nos equivocábamos al juzgar tan a la ligera a estos buenos gestores municipales? No, más bien lo contrario. Lo que se desprende de las declaraciones es lo siguiente:
- Se va a empezar a urbanizar justo antes de que lleguen las elecciones municipales en el 2011. Mientras sí mientras no el 2010 se nos va y hay que ir haciendo algo para que se vea.
- Se dice que estará urbanizado para el 2013. Largo me lo fiais. Estas cosas ya se sabe que luego tienen retraso por imponderables, desde luego no imputables a Celdrán y su equipo.
- No se dice nada respecto a cuándo se empezarán las viviendas.

Si alguien pensó que la noticia quiere decir que vamos a tener viviendas en la Granadilla pronto, que los siga votando.

Precisamente a esto me refería ayer cuando hablaba del genuino arte del encubrimiento, la ocultación, el camuflaje y el disimulo que tan bien saben llevar estos señores, con el “probe” Miguel a la cabeza, como el mayor vendedor de crecepelos a este lado del Oeste español.

martes, 20 de abril de 2010

Políticos de Badajoz (III). El P.P.


Hasta ahora hemos venido hablando de los proyectos políticos locales como proyectos fallidos. Fundamentalmente el proyecto socialista, que deviene en proyecto fracasado antes de entrar en la competición electoral, por causa de los vicios que lastraron su práctica política en el pasado, pero también el proyecto de Izquierda Unida que ha renunciado a su base fundacional, (el comunismo), para transmutarse en un republicanismo que reniega de su propia historia, (aunque la referencia al 14 de abril sea como la purga de Benito que todo lo arregla históricamente) y no encuentre más salida en su praxis que una demagogia postmoderna que sonrojaría de vergüenza a sus correligionarios históricos.
Pero hay un proyecto que está investido del éxito de tal manera que en cada una de las elecciones que se convocan se erige en ganador indiscutido, sin necesidad de recurrir a pactos de legislatura, sino gozando de cómodas mayorías que constantemente renueva. Hablamos, naturalmente, del Partido Popular de Badajoz. El éxito de esta formación se basa en que tiene un líder indiscutido, Miguel Celdrán, un programa tan válido como cualquier otro al que no han hecho nunca ni caso, (en el sentido de que jamás se han preocupado de llevarlo a la práctica) y, de forma especial, en que no les han endosado escándalos de suficiente entidad como para que la gente se planteara cambiar de voto. Es cierto que también está el fracaso socialista para que pueda existir un régimen local de partido único y un apoyo decidido de la prensa local (periódico Hoy), pero eso no quita mérito a las virtudes pragmáticas que pasaremos a ver a continuación.
El líder local, Miguel Celdrán, basa su éxito en una confusión semántica: confundir lo chabacano con lo campechano. Según el diccionario de la RAE campechano, en lo que aquí interesa, es:
3. (Por la fama de cordialidad de que gozan los naturales de Campeche, tierra de vida placentera según la creencia popular). adj. Que se comporta con llaneza y cordialidad, sin imponer distancia en el trato.
4. adj. coloq. Franco, dispuesto para cualquier broma o diversión.
6. adj. coloq. Afable, sencillo, que no muestra interés alguno por las ceremonias y formulismos.
Hay una quinta acepción que, como veremos después no le corresponde al personaje que sería la de dadivoso.
Por su parte, chabacano, en lo que aquí se refiere, sería:
1. adj. Sin arte o grosero y de mal gusto.
La mala educación de cierto sector de la población ha motivado la confusión entre los dos términos y el éxito del personaje.
En cuanto al programa del partido, es preciso señalar que nadie ha encontrado ni una sola de aquellas cuartillas en las que, cuando hay elecciones se imprime. Posiblemente las hojas impresas con el programa se autodestruyen cuando termina el recuento de votos. Esto no lo hemos podido comprobar de forma fehaciente pero parece que cualquiera lo puede constatar. Incumplir el programa es algo que saben hacer bien todos los políticos, la diferencia es que en Badajoz el P.P. lo ha convertido en un arte. Hace falta unas cualidades especiales para convertir el cinismo más extremo en política creíble y que te sigan votando durante cuatro legislaturas, (y las que queden). Veamos algunos ejemplos de lo que acabo de decir.
Ya dijimos en nuestro comentario titulado “qué pintan ahí los políticos” que el Ayuntamiento, (a través de la Inmobiliaria Municipal), había puesto un cartel en la Granadilla anunciando las viviendas que iba a construir en ese PIR cuando la Junta de Extremadura se sacó el del “Cerro Gordo”, cuyas viviendas están entregadas, con la gente viviendo allí y convertido ya en un barrio de la ciudad, mientras que el del Ayuntamiento aún no se sabe cuándo lo van a empezar. Pero no por eso han retirado el cartel que allí sigue.
Mientras que las ciudades españolas han sufrido un profundo cambio y se han modernizado de forma notable la ciudad de Badajoz sigue anclada en un pasado legendario. Mientras que en todas las ciudades españolas se construyen carriles bici, en nuestra querida ciudad se hizo una raya con una brocha y se le llamó así. No cuentan aquí los carriles que ha hecho la Junta en los desdoblamientos de las carreteras (Valverde y Cáceres) o en el acondicionamiento de los arroyos, me refiero a los que ha hecho la Corporación Municipal.
La Junta nos proporcionó contenedores amarillos para separar los embases y el Ayuntamiento hace la recogida mezclándolos (y utilizando los amarillos para basura ordinaria evitándose comprar más verdes). El Gacetillero lo ha visto y lo ha visto mucha gente que lo denunció en el periódico. No obstante de la limpieza no digo nada porque no hay nada que decir: no existe.
Aunque este Ayuntamiento no ha hecho nada por sus propios medios en quince años, eso no es óbice para que el Alcalde se quite las zapatillas, abandone el brasero y salga de su casa para convocar una rueda de prensa y decirnos que una gran parte de los proyectos que tenía pensado hacer no va a poder hacerlos por causa de la crisis ésta que ha traído Zapatero. Eso es arte. Pero, ¿cuándo han realizado un proyecto significativo?
Todo esto sin entrar en los barrios periféricos donde no recogen ni la basura, (que luego la gente quema los contenedores).
Lo que llevan hecho estos populares es el milagro de los panes y los peces: quince años gobernando gastando menos que un ciego en espejos y estar ahí con toda la cara.
A veces se pregunta uno para qué quiere esta gente gobernar el Ayuntamiento si no hacen nada en absoluto. Pues para eso, para evitar que otros lo hagan. Hacer cosas es gastar el dinero de los que lo tienen para que la ciudad la disfruten todos. Esa es la única política que ha seguido a rajatabla Celdrán durante todos estos años: no gastar ni un duro. Claro que una cosa es no dotar a la ciudad para el disfrute de todos y otra muy distinta es que el Alcalde no se pueda comprar dos coches de alta gama, (que como nunca se ven juntos tampoco es algo que escandalice), acondicionar cómodamente sus despachos y dependencias e invitar a la prensa a suculentas cenas navideñas para que luego hablen bien de Celdrán y otros gastos suntuosos que todo el mundo conoce (así como los que no conocemos). Desde luego que el no gastar un duro en la ciudad no es motivo para que no se suban el sueldo adecuadamente (a sus intereses personales), ni que de los quince populares que forman la Corporación nueve sean Tenientes de Alcalde (y uno alcalde) y cobren por eso un poco más.
La verdad no tiene nada que ver con la apariencia. En realidad Celdrán hace tiempo que se jubiló, (véase si no la página del P.P. en la que no aparecen más que los jóvenes) y Ayuntamiento, en sentido estricto aquí no existe. Todo es una apariencia muy bien montada. Una obra de arte.

lunes, 19 de abril de 2010

Políticos de Badajoz (II). PSOE.


La derecha ha gobernado en Badajoz previo el exterminio de la izquierda en dos ocasiones. La primera se inició en el año 1936 en la antigua Plaza de Toros, hoy demolida, (en cuyo solar se ha construido el Palacio de Congresos), así como en las tapias del Cementerio Viejo y duró más de cuarenta años. Todo el mundo sabe ya a estas alturas de qué manera. La segunda fue a mediados de los años noventa del siglo pasado y contó con la inestimable colaboración del propio partido socialista. Sumido en una cierta división por las diferencias entre Rodríguez Ibarra y Manuel Rojas, el fracaso de la Hering, (una fábrica brasileña que se iba a instalar en Badajoz y que se marchó con las subvenciones que había conseguido de la Junta de Extremadura por mediación de Rojas) y, sobre todo, el escándalo del concejal Matías Ramos, (que había estado llevándose los dineros de la caja municipal y que terminó en la cárcel condenado por estos hechos), el partido acabó sumido en una crisis sin parangón. Los socialistas abandonaron la ciudad y la dejaron en manos del P.P. por un plazo indefinido aún no concluido que dura ya quince años. De la primera se han escrito ríos de tinta, ¿cuáles son las causas de la segunda?.
Concluida la transición, el triunfo de Felipe González llevó al poder a una turba inmensa de militantes socialistas que tuvieron a su disposición todos los estamentos del poder y que pudieron ocupar un enorme número de cargos en distintas administraciones del Estado, tanto central, autonómico como local. Al contrario que los comunistas, el PSOE, sin la disciplina de estos y sin un apoyo internacional como el que el estalinismo brindó “al partido”, apenas tuvo influencia alguna en el final del franquismo. Lentamente empezaba a reconstruirse cuando se topó con el poder y la posibilidad que hemos mencionado de ocupar un número elevado de cargos bien remunerados. Esto atrajo a nuevos militantes de forma masiva. Personas sin ningún tipo de interés político pasaron a afiliarse y a ocupar de inmediato cargos que les daban un estatus superior al que podían tener en su vida privada y que además les abría las puertas para hacer negocios a expensas de la enorme influencia con que contaba el partido. Sólo algunos militantes bienintencionados, fundamentalmente socialistas del sindicato UGT, quedaron al margen de ese proceso, viendo como sus compañeros se alzaban con el país mientras ellos tenían aún que arroparlos y darles una base popular que no se merecían. Se crearon las bases para una corrupción política inmensa, de carácter generalizado.
Los gobiernos municipales socialistas tuvieron aquí dos caras. Una cara buena estuvo constituida por una voluntad inmensa de Manuel Rojas de hacer de Badajoz la mejor ciudad posible, poniendo para ello en circulación enormes cantidades de dinero que dieron sus frutos en numerosas infraestructuras, una cierta modernización de la ciudad y la asunción de numerosas esperanzas que dinamizaron la vida ciudadana durante los años ochenta. La cara mala estuvo constituida por un voluntarismo torpe que llevaba a propuestas como la de hacer un planetario en el fuerte de San Cristóbal y conectarlo con la Alcazaba mediante un teleférico que llevara a miles de turistas del Fuerte a la Alcazaba y de la Alcazaba al Fuerte. La cara mala fue un elevado déficit fiscal que desde Mérida se denunciaba un día sí y otro también, (que creó esa estúpida leyenda de una Mérida dispuesta a acabar con Badajoz), y que fue el final del periodo Rojas y la antesala de la caída socialista en Badajoz. La cara mala, finalmente, era que a la sombra de esas políticas, había un grupo de personas que tenían más de banda de salteadores que de políticos decentes.
En la ciudad, la acción opositora de Miguel Celdrán y Nicasio Monterde disponía de una prensa local en manos eclesiásticas que se hacía eco de cuanto sucedía en la destartalada casa socialista y amplificaba las críticas populares. Por otra parte, el electorado de la ciudad no se ha caracterizado por su iniciativa, sino por seguir los pasos de las modas políticas nacionales. De manera que fue de UCD en los primeros años de la transición, pasó al PSOE a partir de los primeros triunfos de González y fue del P.P. al tiempo que Aznar alcanzaba el gobierno en Madrid.
Ante el miedo a un nuevo Manuel Rojas, un político de fuerte personalidad y antes comprometido con su ciudad que con su partido, el PSOE fue disponiendo una serie de candidatos de perfil bajo que una tras otra fueron perdiendo todas las elecciones locales. Gran número de votantes de izquierda se quedaron en casa al tiempo que la derecha se iba haciendo con una ciudad que no había sido suya desde la muerte de Franco. El auge de los Carnavales fue sustituido por el de la Semana Santa, Doña Cuaresma se impuso a Don Carnal y las alegrías de Manuel Rojas dieron paso a una tristeza profunda que sumió la ciudad en una niebla extraña de la que no es capaz de salir.
Nada más se puede decir de los socialistas pacenses. Si la coalición de Izquierda Unida se ha destacado por una acción claramente populista y demagógica, haciendo altavoz de sus opiniones por el recurso al escándalo, los socialistas apenas han abierto la boca desde aquel día de 1995 y cuando lo han hecho tímidamente se la han cerrado sacándoles a relucir los múltiples escándalos habidos y, en especial, el caso Matías Ramos. Además, la oposición realizada no puede ser más pobre. Si uno ve la página en la red del PSOE de Badajoz puede llegar a pensar que ésta es una ciudad modélica. Los asuntos que toman para su labor opositora no dejan de ser meros matices criticables que no sacan a la luz los múltiples problemas que vive la ciudad. Esto deja la impresión de que si ellos gobernaran harían lo mismo que están haciendo los populares y eso es lo que hace que la gente de izquierda se quede en casa y no vaya a votar. Claro que, por otro lado, hacer oposición cuesta mucho trabajo y da pocas satisfacciones. Quién va a perder el tiempo analizando los documentos municipales. Quién va a perder su tiempo en una acción política sin la contrapartida de tener poder e influencias. Además, los militantes en los partidos están sujetos a la disciplina y no les es permitido improvisar una labor que debe ir dirigida desde las altas instancias. Finalmente, toda la política nacional, e incluso la internacional, se están convirtiendo a la “política del tomate”, toda la oposición política consiste en descubrir dónde hay tomate para sacar a la luz un escándalo que eche por tierra la imagen de un partido para expulsarlo del gobierno. Paradigma de ésta puede ser la actuación de los republicanos durante el gobierno Bill Clinton. Un gobierno lleno de luces y sombras en la mayor potencia mundial que se derrumbó por unas intimidades del lascivo presidente. En esas estamos.
No podemos decir más de este partido porque, en conclusión, se trata de un partido desaparecido de Badajoz, existe en Extremadura y por eso se deja ver por aquí de cuando en cuando pero no existe en Badajoz como tal. Descanse en paz.

jueves, 15 de abril de 2010

Políticos de Badajoz (I). Izquierda Unida

Ante la pregunta recurrente de por qué tenemos la ciudad que tenemos y para dar respuesta a los interrogantes que nos acucian iniciamos una ronda de breves flashes sobre los grupos políticos que, de una manera o de otra, gobiernan esta ancestral ciudad de Badajoz. Durante los próximos días iremos desgranando brevemente las políticas locales que nos ofrecen todos los grupos que en la actualidad tienen representación en el Ayuntamiento. No lo hacemos para apoyar a ninguno de ellos ni para promocionar otros que aún no están, sólo lo hacemos como ejercicio crítico y de reflexión.
*
Iniciamos esta breve exposición con el último de los grupos, el de Izquierda Unida. Como es sabido, la coalición nació como una forma de tapar, mezclando entre unos pocos elementos de las llamadas fuerzas progresistas, lo que simple y llanamente era el Partido Comunista de España que, a finales del siglo XX, empezaba a ser una fuerza bastante pasada de moda. Es decir, la coalición nació por razones de “marketing” electoral o, como vulgarmente se dice, para endulzar la píldora del comunismo trasnochado. Al finalizar los años ochenta había caído el muro de Berlín, los regímenes del “socialismo real” se habían hundido en pocas semanas y toda una tradición de casi dos siglos que trataba de emancipar a las masas se había esfumado sin dejar rastro alguno. En países como Francia o Italia, que habían tenido partidos importantes, los comunistas desaparecieron en cuestión de meses. Solamente en Portugal siguió habiendo un partido que mantenía las siglas y los principios del comunismo decimonónico. En España, como la coalición se había formado unos años antes, (en 1986), no se produjo ningún movimiento ya que ésta “tapaba” el nombre del comunismo que ya sonaba tan mal. Sin embargo con el tiempo sí se produjo un movimiento, pues poco a poco fueron derivando del comunismo a un republicanismo que nunca antes habían defendido, ya que en la transición su Secretario General, Santiago Carrillo, fue el primero en aceptar la monarquía, antes incluso de que lo hiciera el PSOE, (postura motivada por los acuerdos a los que llegó con el Presidente del Gobierno Adolfo Suárez para culminar el cambio a un régimen democrático y procurar la legalización de “el partido”), mientras que a principios de este siglo su postura había cambiado y terminaron compartiendo espacio político con uno de sus más declarados enemigos: el, a la sazón, Presidente de EE.UU., George W. Bush, también autodenominado republicano como ellos.
Viene a cuento esta larga introducción para presentar las bases sobre las que se ha construido el partido (o coalición) que nos ocupa. En esta ciudad, I.U. viene estando representada por
Manuel Sosa. Según el mismo nos cuenta en su blog, empezó su andadura política en el PSP de Enrique Tierno Galván, un grupo socialista más moderado entonces que el PSOE, que se disolvió al unirse a éste. Ni corto ni perezoso, el Señor Sosa se pasa entonces al sindicalismo y, en un giro absoluto, lo hace en el sindicalismo anarquista, en la histórica CNT. Al formarse Izquierda Unida se incorpora como independiente y se pasa a CC.OO., realizando numerosas tareas directivas en la Coalición, de la que ya no se ha movido, (ni se moverá mientras pueda seguir viviendo de ella). De la breve biografía política del Sr. Sosa lo único que nos queda claro es que se trata de un político con cintura, más influido por Maquiavelo que por Hegel. La gran ventaja de I.U. es que aglutina a algunos políticos profesionales con pretensiones con las bases disciplinadas y obedientes de lo que fue el comunismo, (aunque sus miembros ahora se llamen republicanos). Desde el principio, la coalición en Badajoz no tiene más voz que la del Sr. Sosa, según una estrategia caudillista de culto a la personalidad tan querida por los comunistas, (desde el triunfo de las tesis estalinistas a la muerte de Lenin). El concejal Sosa hace bien su papel y trabaja a fondo en su misión opositora al PP, que ganó las elecciones y gobierna en Badajoz desde 1995. Pero a pesar del voluntarismo con que realiza su trabajo pronto se da cuenta de que lo más eficaz políticamente es ir en busca del escándalo, de modo que se pasa a las formas más burdas de la reyerta política, buscando desesperadamente el que dé alas a sus ambiciones. La fortuna le trae el caso del Canal de Badajoz de manos de un empleado decepcionado de la promotora inmobiliaria que realizó la construcción de la urbanización “Jardines del Guadiana”. Podía haber tomado el caso de la urbanización de la zona del Cerro del Viento, (Condes de Barcelona), zona que se adelantó a las demás y en la que se acusó al Alcalde de tener intereses familiares, o haber mirado con lupa las inversiones inmobiliarias del rico farmacéutico Ramírez del Molino, tercer mandatario municipal. Pero no, tomó el camino más fácil y aprovechando las informaciones que le suministraba el desencantado empleado se dedicó de lleno al caso del Canal. Al final consiguió que todos los políticos quedaran totalmente absueltos y se inculpara a dos funcionarios municipales que habían aprobado con sus informes las actuaciones realizadas. En lugar de reconocer el gatillazo, el avezado político lo vendió como un triunfo y todavía hoy anda hablando del tema como de un éxito enorme de su coalición. Últimamente la actividad de este incansable concejal ha decaído un tanto, (tal vez por el congreso que han tenido), y sólo el caso de la demolición de la Clínica Los Naranjos le ha reactivado un poco. Se trata de nuevo de una filtración de alguien, según el mismo declara en su blog. Si en lugar de trabajar a golpe de supuestos escándalos hicieran un trabajo más metódico habríamos oído alguna crítica razonada al Plan General de Urbanismo que el PP aprobó y que no levantó tanta tinta como los supuestos escándalos. ¿O es que no sabe el Sr Sosa que lo mismo que se ha recalificado el uso dotacional de la Clínica Los Naranjos también se ha hecho lo mismo con la parcela que había junto a la Clínica Clideba, igualmente destinada en principio a ampliación y por tanto dedicada a dotaciones sanitarias y de cuya plusvalía urbanística, al construirse un elevado edificio de viviendas, se habrán beneficiado los propietarios de la clínica? Claro que, para eso hay que trabajar y contar con personas capacitadas para leer un Plan de Urbanismo, lo que, según parece, está lejos de la realidad del equipo con que cuenta la coalición. En cualquier caso y a pesar de todas las estrategias, el pasado comunista pesa como una losa que les impide superar el límite de lo marginal y gozar del aprecio de un sector importante del público, a pesar de los sonados escándalos con que nos regala a menudo su dirigente.

miércoles, 31 de marzo de 2010

Demasiado modernos.


Han tardado tres años los miembros de la Comisión Provincial de Bellas Artes en decidir acceder a que se amplíe el Museo de Bellas Artes. Aún así han votado en contra un funcionario, el representante de la asociación Amigos de Badajoz y el del Colegio de Aparejadores, porque a los tres les ha parecido un proyecto demasiado moderno.
Deben de ser los mismos los que hablan de demasiado moderno y los que hablan de demasiada libertad. Ciertas cosas son lo que son y no pueden ser demasiado porque no son graduales. No hay demasiada libertad, hay libertad o no la hay. Otra cosa es que haya delincuencia, mala educación o falta de respeto al prójimo, pero libertad o la hay o no la hay. Lo mismo pasa con la construcción moderna. Lo que hoy se construye es moderno porque es de ahora. Lo antiguo era lo que construía mi abuelo. Dice la Real Academia que moderno es:

1. adj. Perteneciente o relativo al tiempo de quien habla o a una época reciente.

En este sentido es en el que, digo, que no hay graduaciones. Lo moderno es lo que es. Claro que estos valientes defensores de la estética se refieren al segundo significado de la palabra:

2. adj. Que en cualquier tiempo se ha considerado contrapuesto a lo clásico.

A eso se refieren, a que no es clásico.
Quién ha dicho que lo que ahora se construye tiene que ser clásico. Por qué cuando los Amigos de Badajoz se compran un transistor o un i-pod no se compran una radio como la que tenía su abuela para oír los seriales de “Matilde, Perico y Periquín”. Porque viven en casas con ascensor y televisión digital TDT. Por qué no se calientan con braseros de picón. ¿Es porque son demasiado modernos?. No, no se puede ser demasiado moderno, se es moderno o se es del Pleistoceno.
Sin embargo hay una tercera acepción de la palabra moderno que nos da la R.A.E., que es la siguiente:

3. adj. p. us. Dicho de una persona: Que lleva poco tiempo ejerciendo un empleo.

Lo sorprendente de esto, (lo paradójico), es que los Amigos de Badajoz sí estarían incluidos en esta definición de modernos, como gente que lleva poco tiempo ejerciendo el empleo de conservacionista. Además, es asombroso que esta acepción sí sea gradual por lo que, ahora sí, podríamos decir que los miembros de la asociación son demasiado modernos, es decir, demasiado inexpertos a la hora de adoptar conclusiones sobre cosas estéticas.

Peor es lo del Colegio de Aparejadores, porque de estos no se puede decir que lleven poco tiempo, es un colegio antiguo. En este caso no se trata de modernidad sino de ignorancia y la ignorancia si tiene graduación, se puede ser un poco ignorante o demasiado ignorante, que es el caso que nos ocupa.

miércoles, 17 de marzo de 2010

La leyenda de la ciudad sin nombre.


Badajoz me recuerda últimamente una película de mis años mozos: La leyenda de la ciudad sin nombre. Cuando la vi de joven me pareció una buena película y además divertida, con el paso del tiempo ha envejecido mal, (como esta ciudad).
En aquella película, protagonizada por Lee Marvin, Clint Eastwood y Jean Seberg, se construía una ciudad que se basaba exclusivamente en la ambición que, en aquella época, residía en la fiebre del oro. Pero lo mismo que la ambición la había construido, con el paso del tiempo, la misma ambición la destruía. La película termina con toda la ciudad hundiéndose a los pies de los perplejos vecinos. Es como una metáfora. Una ciudad construida sin parques, sin hospitales, sin iglesias, tan solo cabañas de madera y burdeles es un sueño para neoconservadores, la antítesis de una ciudad europea, con sus bulevares, sus grandes parques y sus espacios para la cultura.
Badajoz es algo parecido a eso, también es un sueño “neocon”, (sin bulevares, sin grandes parques y sin espacios para la cultura), y por lo que estamos viendo ha empezado a hundirse. ¿Nos tragará a todos en su imparable bajada a los infiernos?


P.D. El socavón no ha sido producido por las lluvias, como dijo ayer el telediario de TVE, sino por los reventones en las tuberías de agua.



miércoles, 10 de marzo de 2010

Cosas de la lluvia.

Antiguamente, se hacían en la ciudad campañas de asfaltado todos los años. Sí, todos los años. Los mayores lo recordamos aún. Las calles más transitadas se renovaban casi cada temporada. Desde que tenemos este Ayuntamiento absentista no recuerdo ver asfaltar hasta que no ha llegado el Plan E de Zapatero: ¡la que está liando este Zapatero!.
Pero teniendo amigos no hay problemas. El periódico Hoy sale a echar una mano a la Corporación y explica lo que está pasando: todo es cosa de las lluvias. Nadie tiene la culpa de estas cosas y siempre que ha llovido ha escampado, al menos hasta donde sabemos.
A lo mejor nos cuesta más pagar indemnizaciones que haber ido asfaltando las calles poco a poco, durante estos dieciséis años.

El abandono del Casco Antiguo.

Con las últimas lluvias la situación en el casco antiguo es preocupante. Todas esas casas abandonadas se están mojando sin que nadie vigile cuál es su estado de conservación y, en cualquier momento, puede producirse el hundimiento de alguna de ellas. Muchos de los muros de estas casas son de tapial. Los muros construidos con tapia, (a base de barro apisonado y con bordes de ladrillo en los huecos y puntos significativos), han resistido durante años pero pueden venirse abajo por alguna de las siguientes razones:
- Porque se modifica el estado de carga del edificio. Es lo que sucede cuando se hacen obras sin control que arruinan la casa.
- Porque el muro recibe agua en abundancia, lo que modifica la consistencia del material hasta que la tapia se revienta literalmente y ocasiona el hundimiento.
En otras ciudades las viviendas pasan una inspección técnica similar a la que pasan los vehículos. Aquí no sólo no la pasan sino que además a nadie le preocupa.
Deseamos sinceramente que cuando se produzcan los inevitables hundimientos en edificios no afecten a personas.

domingo, 7 de marzo de 2010

Hundimiento en la muralla


En la imagen podemos ver la crónica de una muerte anunciada. En la foto que hemos tomado el pasado domingo podemos ver la conjunción de una naturaleza fuera de sus cauces habituales con la desidia humana. El muro, cuya antigüedad desconocemos pero que, en cualquier caso, suponemos forma parte del sistema defensivo anejo a la muralla de Badajoz, se ha derrumbado parcialmente en estos días debido a dos causas: las abundantes lluvias y la construcción de un transformador en sus inmediaciones. El peso de ese transformador está gravitando sobre el muro en cuestión que no se construyó para soportar esa construcción y que finalmente ha cedido. Con las abundantes lluvias que estamos padeciendo desde el mes de diciembre, los terrenos de nuestra región han llegado a saturarse de agua. Las arcillas, que forman parte fundamental de la mayoría de estos suelos, tienen la propiedad de que cuando están secas forman un material muy firme, pero cuando se saturan de agua se vuelven muy moldeables, porque pierden la cohesión interna de sus partículas, (por eso se han venido utilizando desde la antigüedad para moldear cerámicas, pues además, una vez cocidas se vuelven duras permanentemente). Las lluvias tan intensas que venimos padeciendo han convertido los terrenos en poco consistentes y por eso estamos observando atónitos cómo muchos árboles han sido tumbados por el vendaval al unirse a esta situación unos vientos huracanados.
*
Estamos seguros de que no se va a exigir responsabilidades a Endesa por tener ahí ese transformador. La Corporación Municipal ni está ni se la espera, las asociaciones cívicas, como “Amigos de Badajoz” están muy ocupados en mantener los diseños vetustos en la ciudad y el resto de ciudadanos están en El Corte Inglés, que para eso estamos a primeros de mes.
*
Continuará, (por desgracia).

domingo, 21 de febrero de 2010

Badajoz amable: las nuevas calles.


Después de tantas críticas como hemos venido haciendo aquí, por fin podemos felicitarnos por cosas bien hechas. No es que en este blog vayamos a hacer propaganda de las cosas bien hechas, que para eso ya hay muchos medios, pero de vez en cuando hay que darle una alegría al espíritu y a la vista. Las calles que se han arreglado en el casco antiguo están muy bien y, además, son un ejemplo de cómo deben de colaborar las administraciones: el Estado Central las ha costeado y el Ayuntamiento las ha gestionado.
Bien.

miércoles, 10 de febrero de 2010

¿Qué pintan ahí los políticos?


¿Qué pintan ahí los políticos?
Se han entregado las llaves de las primeras viviendas del PIR de La Pilara. Muy bien. Una empresa, que se llama Urbicasa, ha hecho una promoción de viviendas, las ha construido y ahora las entrega. Al parecer son viviendas protegidas con lo que contarán con las ayudas que correspondan de la Administración. Muy bien. ¿Qué pintan ahí los políticos diciendo que aquí se hacen viviendas baratas? Aquí lo que se hacen son viviendas en lo alto de un cerro y, encima, se le da una edificabilidad asombrosa. Estamos creando una urbe sobre los cerros. Alucinante.
Más alucinante aún es la presencia de la máxima autoridad ciudadana. Para qué habrán sacado de su casa al Alcalde que es un señor que ya está jubilado de hecho aunque no de derecho. Que lo dejen en paz. Si la Junta presume de lo que hace y de lo que no hace, el Ayuntamiento es un artista en el arte del aparentar. Hace años pusieron una valla más allá de La Granadilla diciendo que iban a construir tropecientas mil viviendas en otro PIR y no han empezado aún. Con lo que queda para las elecciones me extrañaría que empezaran alguna. Yo no les he visto nunca empezar nada, al menos, nada que hayan financiado ellos.
¿Qué pintamos aquí los ciudadanos en medio de todos estos avispados propagandistas?