La Ronda Norte (IV)

Los de ”La Crónica de Badajoz”, que son los mismos que los de “El Periódico de Extremadura” han leído “La Gacetilla de Badajoz” (que confusión de nombres), porque presentan en portada una foto que titulan “fuente sin vida en la Ronda Norte”. También critican la ermita que está en la rotonda y la suciedad y maleza que hay por el barrio. ¡Vaya! Parece que todo el mundo lee “La Gacetilla de Badajoz”. ¿O es porque todos pensamos lo mismo?

Badajoz amable: puente viejo al atardecer.

La Ronda Norte (III): La congestión de un barrio.

¿Era necesario establecer en San Roque una edificabilidad como la que se aprecia en la foto? Se va a crear una zona congestionada en una periferia de la ciudad que no precisaba esa aglomeración.
Los que promueven allí estaban contentos, (hasta que se paró todo con la crisis).

Badajoz amable: Calle Martín Cansado en un amanecer de Agosto

Colectores interruptus

A nadie le importa que este colector se encuentre en este estado. No pasa nada, estamos curados de espanto. En tiempos estas cosas se denunciaban en el periódico. Hoy día nadie se molesta. Nadie se va a preocupar de solucionarlo y lo sabemos.

*

La Ronda Norte (II). La casa medianera.

El desarrollo desordenado, (caótico), de la Ronda Norte se puede apreciar en ejemplos tan notables como éste. La falta de entidad de la promoción ha creado un bloque de proporciones ridículas, sin embargo la medianería es impresionante. Esto último se arreglará el día en que se construya en la finca colindante pero ese día llegará cuando lo quieran los dueños del solar. Mientras tanto, tal vez estén construyendo otras medianerías en otras parcelas del barrio. La ridiculez de la promoción no tiene arreglo. Ni la excesiva variedad de diseños que se van a ir mezclando en esa manzana.
*

¿Se puede hacer un urbanismo más gañán y más adaptado al capricho de los promotores?

*

La Ronda Norte (I)

El barrio conocido como Ronda Norte que se extiende entre San Roque y la Avenida Manuel Rojas es un ejemplo del desarrollo urbanístico que se está produciendo en Badajoz y que tal vez sea el anuncio del nuevo Plan General aprobado a finales del pasado año. Total libertad para construir, nula intervención para hacer crecer un barrio de forma racional. Un barrio no se construye de la noche a la mañana, es algo que se dilata en el tiempo y, por eso mismo, se debe hacer de forma ordenada y controlada. Eso es lo que NO se ha hecho aquí. Cada promotor construye donde quiere, cuando quiere y como quiere, de manera que encontramos en una misma zona un edificio terminado con vecinos viviendo, uno en construcción, un solar abandonado que aún no se sabe de quién es y que probablemente estará ahí durante años hasta que le llegue el momento al especulador que lo retiene y por último, los terrenos para dotaciones públicas y jardines que seguirán ahí hasta que les llegue su hora. Cuando alguien quiere construir en un barrio periférico, de esos formados por casitas en calles que más parecen de zonas rústicas que de una ciudad, se le exige a los vecinos que formen una “unidad de actuación” y hasta que no estén todos de acuerdo y se haya completado la reparcelación de toda la zona delimitada por el planeamiento, no pueden construir nada. Cuando lo hagan tendrán que hacer una promoción de suficiente entidad. En la Ronda Norte no pasa eso. Aquí cada promotor construye a su antojo. No hay una planificación de la ejecución del Plan Parcial.

*
Ahora el proceso se ha parado por la crisis y el aspecto que presenta el barrio es desalentador.
*

Una isla de cultura en un mar agitado.

¿Será eso lo que pensó el ejecutivo local cuando plantó una rotonda en medio de la supuesta ermita de San Roque? Esta ermita es un invento de la asociación “amigos de Badajoz”, nombre al que en este blog hemos añadido una coma porque en realidad se trata de unos “amigos, de Badajoz”, es decir un grupo de amiguetes (de aquí) que se reúnen para tomar cervezas. Esta ilustre cofradía ciudadana anunció en su día a bombo y platillo que estas ruinas pertenecían a la ermita de San Roque, añeja construcción del siglo XVIII, y que como tal había que conservarla, rehabilitarla y tratarla con cariño. Estudios posteriores de arqueólogos negaron que fuera la citada ermita que solo se conocía por alguna fuente escrita que se había enocntrado, afirmaban que era una construcción particular pero reconocían que su antigüedad se remontaba al siglo XVIII.
El caso es que cuando el Ayuntamiento se planteó el dilema de seguir con la urbanización de la zona, (en la que seguramente personas próximas a algún concejal tenían intereses importantes), o respetar el patrimonio histórico, llegaron a la conclusión de dejar la dichosa ermita en medio de una rotonda, por alguna de las siguientes razones:
A) Por creerse más listos que el sabio Salomón y pensar que así contentaban a todos. Posibilidad que parece lejana pues cuesta concebir gente tan estúpida aún siendo miembros de una Corporación Local.
B) Por ser más chulos que un torero, diciendo: no querríais ermita… pues ahí la tenéis. Lo que parece más lógico conociendo el percal.

Éxodo.

En nuestro mensaje de presentación ofrecíamos una vista del casco antiguo de Badajoz. No se trata de ningún rincón especial, la gran mayoría del casco se encuentra en las condiciones que ahí vemos o peor. Se trata del final de la calle Bravo Murillo esquina a Eugenio Hermoso.
Lo primero que nos llama la atención es el gran número de cables que aparecen por todas partes. Aunque se realicen obras de urbanización nadie se preocupa de coordinar las actuaciones para que todos esos cables vayan enterrados. ¿De quién son esos cables? De todo el mundo: de la compañía suministradora de electricidad, de la Telefónica o del alumbrado público del propio Ayuntamiento; da igual.
También podemos apreciar en la foto que las casas aparecen desocupadas. La mayoría con las ventanas tapiadas, otras con las carpinterías y protecciones de huecos cerrados, otras con rejas soldadas. En su día se promovió la expulsión de la población gitana mediante el sistema de comprarles las casas a muy buen precio, con lo que se fueron del barrio y dieron paso a los yonkis que ocuparon muchas casas. Ahora ya no queda nadie. Pero la rehabilitación del barrio no se ha hecho ni se hará, al menos en un futuro próximo.
No hay un verdadero plan municipal de actuación con créditos blandos, subvenciones, etc. Algún promotor ha conseguido tirar varias casas antiguas para hacer un bloque de apartamentos, pero es de esperar que con el nuevo Plan General Municipal y la gran cantidad de suelo que se ha calificado nadie pierda el tiempo en tratar de construir y, menos aún, de rehabilitar edificios en el casco antiguo.

Ya lo cantaban los gitanos de la Plaza Alta:
La gente de Badajoz
Es muy guapa y viste bien
Pero tienen un defecto
Que no ganan pa comer.

Bienvenidos

¿Es Badajoz la ciudad más fea de Europa, cuando menos, de Europa Occidental? No lo sabemos. Tampoco nos interesa la respuesta. De lo que sí estamos seguros es que Badajoz es un símbolo de una ciudad fea, mal diseñada, mal construida, mal organizada, sucia, destartalada e incómoda. Es evidente que tiene muchas cosas bonitas, como cualquier ciudad española, pero el resultado del balance entre lo bueno y lo malo es, en opinión de este blog, infame.En este apartado iremos viendo poco a poco estas afirmaciones y las iremos matizando y concretando.