Políticos de Badajoz (II). PSOE.

La derecha ha gobernado en Badajoz previo el exterminio de la izquierda en dos ocasiones. La primera se inició en el año 1936 en la antigua Plaza de Toros, hoy demolida, (en cuyo solar se ha construido el Palacio de Congresos), así como en las tapias del Cementerio Viejo y duró más de cuarenta años. Todo el mundo sabe ya a estas alturas de qué manera. La segunda fue a mediados de los años noventa del siglo pasado y contó con la inestimable colaboración del propio partido socialista. Sumido en una cierta división por las diferencias entre Rodríguez Ibarra y Manuel Rojas, el fracaso de la Hering, (una fábrica brasileña que se iba a instalar en Badajoz y que se marchó con las subvenciones que había conseguido de la Junta de Extremadura por mediación de Rojas) y, sobre todo, el escándalo del concejal Matías Ramos, (que había estado llevándose los dineros de la caja municipal y que terminó en la cárcel condenado por estos hechos), el partido acabó sumido en una crisis sin parangón. Los socialistas abandonaron la ciudad y la dejaron en manos del P.P. por un plazo indefinido aún no concluido que dura ya quince años. De la primera se han escrito ríos de tinta, ¿cuáles son las causas de la segunda?.
Concluida la transición, el triunfo de Felipe González llevó al poder a una turba inmensa de militantes socialistas que tuvieron a su disposición todos los estamentos del poder y que pudieron ocupar un enorme número de cargos en distintas administraciones del Estado, tanto central, autonómico como local. Al contrario que los comunistas, el PSOE, sin la disciplina de estos y sin un apoyo internacional como el que el estalinismo brindó “al partido”, apenas tuvo influencia alguna en el final del franquismo. Lentamente empezaba a reconstruirse cuando se topó con el poder y la posibilidad que hemos mencionado de ocupar un número elevado de cargos bien remunerados. Esto atrajo a nuevos militantes de forma masiva. Personas sin ningún tipo de interés político pasaron a afiliarse y a ocupar de inmediato cargos que les daban un estatus superior al que podían tener en su vida privada y que además les abría las puertas para hacer negocios a expensas de la enorme influencia con que contaba el partido. Sólo algunos militantes bienintencionados, fundamentalmente socialistas del sindicato UGT, quedaron al margen de ese proceso, viendo como sus compañeros se alzaban con el país mientras ellos tenían aún que arroparlos y darles una base popular que no se merecían. Se crearon las bases para una corrupción política inmensa, de carácter generalizado.
Los gobiernos municipales socialistas tuvieron aquí dos caras. Una cara buena estuvo constituida por una voluntad inmensa de Manuel Rojas de hacer de Badajoz la mejor ciudad posible, poniendo para ello en circulación enormes cantidades de dinero que dieron sus frutos en numerosas infraestructuras, una cierta modernización de la ciudad y la asunción de numerosas esperanzas que dinamizaron la vida ciudadana durante los años ochenta. La cara mala estuvo constituida por un voluntarismo torpe que llevaba a propuestas como la de hacer un planetario en el fuerte de San Cristóbal y conectarlo con la Alcazaba mediante un teleférico que llevara a miles de turistas del Fuerte a la Alcazaba y de la Alcazaba al Fuerte. La cara mala fue un elevado déficit fiscal que desde Mérida se denunciaba un día sí y otro también, (que creó esa estúpida leyenda de una Mérida dispuesta a acabar con Badajoz), y que fue el final del periodo Rojas y la antesala de la caída socialista en Badajoz. La cara mala, finalmente, era que a la sombra de esas políticas, había un grupo de personas que tenían más de banda de salteadores que de políticos decentes.
En la ciudad, la acción opositora de Miguel Celdrán y Nicasio Monterde disponía de una prensa local en manos eclesiásticas que se hacía eco de cuanto sucedía en la destartalada casa socialista y amplificaba las críticas populares. Por otra parte, el electorado de la ciudad no se ha caracterizado por su iniciativa, sino por seguir los pasos de las modas políticas nacionales. De manera que fue de UCD en los primeros años de la transición, pasó al PSOE a partir de los primeros triunfos de González y fue del P.P. al tiempo que Aznar alcanzaba el gobierno en Madrid.
Ante el miedo a un nuevo Manuel Rojas, un político de fuerte personalidad y antes comprometido con su ciudad que con su partido, el PSOE fue disponiendo una serie de candidatos de perfil bajo que una tras otra fueron perdiendo todas las elecciones locales. Gran número de votantes de izquierda se quedaron en casa al tiempo que la derecha se iba haciendo con una ciudad que no había sido suya desde la muerte de Franco. El auge de los Carnavales fue sustituido por el de la Semana Santa, Doña Cuaresma se impuso a Don Carnal y las alegrías de Manuel Rojas dieron paso a una tristeza profunda que sumió la ciudad en una niebla extraña de la que no es capaz de salir.
Nada más se puede decir de los socialistas pacenses. Si la coalición de Izquierda Unida se ha destacado por una acción claramente populista y demagógica, haciendo altavoz de sus opiniones por el recurso al escándalo, los socialistas apenas han abierto la boca desde aquel día de 1995 y cuando lo han hecho tímidamente se la han cerrado sacándoles a relucir los múltiples escándalos habidos y, en especial, el caso Matías Ramos. Además, la oposición realizada no puede ser más pobre. Si uno ve la página en la red del PSOE de Badajoz puede llegar a pensar que ésta es una ciudad modélica. Los asuntos que toman para su labor opositora no dejan de ser meros matices criticables que no sacan a la luz los múltiples problemas que vive la ciudad. Esto deja la impresión de que si ellos gobernaran harían lo mismo que están haciendo los populares y eso es lo que hace que la gente de izquierda se quede en casa y no vaya a votar. Claro que, por otro lado, hacer oposición cuesta mucho trabajo y da pocas satisfacciones. Quién va a perder el tiempo analizando los documentos municipales. Quién va a perder su tiempo en una acción política sin la contrapartida de tener poder e influencias. Además, los militantes en los partidos están sujetos a la disciplina y no les es permitido improvisar una labor que debe ir dirigida desde las altas instancias. Finalmente, toda la política nacional, e incluso la internacional, se están convirtiendo a la “política del tomate”, toda la oposición política consiste en descubrir dónde hay tomate para sacar a la luz un escándalo que eche por tierra la imagen de un partido para expulsarlo del gobierno. Paradigma de ésta puede ser la actuación de los republicanos durante el gobierno Bill Clinton. Un gobierno lleno de luces y sombras en la mayor potencia mundial que se derrumbó por unas intimidades del lascivo presidente. En esas estamos.
No podemos decir más de este partido porque, en conclusión, se trata de un partido desaparecido de Badajoz, existe en Extremadura y por eso se deja ver por aquí de cuando en cuando pero no existe en Badajoz como tal. Descanse en paz.

Políticos de Badajoz (I). Izquierda Unida

Ante la pregunta recurrente de por qué tenemos la ciudad que tenemos y para dar respuesta a los interrogantes que nos acucian iniciamos una ronda de breves flashes sobre los grupos políticos que, de una manera o de otra, gobiernan esta ancestral ciudad de Badajoz. Durante los próximos días iremos desgranando brevemente las políticas locales que nos ofrecen todos los grupos que en la actualidad tienen representación en el Ayuntamiento. No lo hacemos para apoyar a ninguno de ellos ni para promocionar otros que aún no están, sólo lo hacemos como ejercicio crítico y de reflexión.
*
Iniciamos esta breve exposición con el último de los grupos, el de Izquierda Unida. Como es sabido, la coalición nació como una forma de tapar, mezclando entre unos pocos elementos de las llamadas fuerzas progresistas, lo que simple y llanamente era el Partido Comunista de España que, a finales del siglo XX, empezaba a ser una fuerza bastante pasada de moda. Es decir, la coalición nació por razones de “marketing” electoral o, como vulgarmente se dice, para endulzar la píldora del comunismo trasnochado. Al finalizar los años ochenta había caído el muro de Berlín, los regímenes del “socialismo real” se habían hundido en pocas semanas y toda una tradición de casi dos siglos que trataba de emancipar a las masas se había esfumado sin dejar rastro alguno. En países como Francia o Italia, que habían tenido partidos importantes, los comunistas desaparecieron en cuestión de meses. Solamente en Portugal siguió habiendo un partido que mantenía las siglas y los principios del comunismo decimonónico. En España, como la coalición se había formado unos años antes, (en 1986), no se produjo ningún movimiento ya que ésta “tapaba” el nombre del comunismo que ya sonaba tan mal. Sin embargo con el tiempo sí se produjo un movimiento, pues poco a poco fueron derivando del comunismo a un republicanismo que nunca antes habían defendido, ya que en la transición su Secretario General, Santiago Carrillo, fue el primero en aceptar la monarquía, antes incluso de que lo hiciera el PSOE, (postura motivada por los acuerdos a los que llegó con el Presidente del Gobierno Adolfo Suárez para culminar el cambio a un régimen democrático y procurar la legalización de “el partido”), mientras que a principios de este siglo su postura había cambiado y terminaron compartiendo espacio político con uno de sus más declarados enemigos: el, a la sazón, Presidente de EE.UU., George W. Bush, también autodenominado republicano como ellos.
Viene a cuento esta larga introducción para presentar las bases sobre las que se ha construido el partido (o coalición) que nos ocupa. En esta ciudad, I.U. viene estando representada por Manuel Sosa. Según el mismo nos cuenta en su blog, empezó su andadura política en el PSP de Enrique Tierno Galván, un grupo socialista más moderado entonces que el PSOE, que se disolvió al unirse a éste. Ni corto ni perezoso, el Señor Sosa se pasa entonces al sindicalismo y, en un giro absoluto, lo hace en el sindicalismo anarquista, en la histórica CNT. Al formarse Izquierda Unida se incorpora como independiente y se pasa a CC.OO., realizando numerosas tareas directivas en la Coalición, de la que ya no se ha movido, (ni se moverá mientras pueda seguir viviendo de ella). De la breve biografía política del Sr. Sosa lo único que nos queda claro es que se trata de un político con cintura, más influido por Maquiavelo que por Hegel. La gran ventaja de I.U. es que aglutina a algunos políticos profesionales con pretensiones con las bases disciplinadas y obedientes de lo que fue el comunismo, (aunque sus miembros ahora se llamen republicanos). Desde el principio, la coalición en Badajoz no tiene más voz que la del Sr. Sosa, según una estrategia caudillista de culto a la personalidad tan querida por los comunistas, (desde el triunfo de las tesis estalinistas a la muerte de Lenin). El concejal Sosa hace bien su papel y trabaja a fondo en su misión opositora al PP, que ganó las elecciones y gobierna en Badajoz desde 1995. Pero a pesar del voluntarismo con que realiza su trabajo pronto se da cuenta de que lo más eficaz políticamente es ir en busca del escándalo, de modo que se pasa a las formas más burdas de la reyerta política, buscando desesperadamente el que dé alas a sus ambiciones. La fortuna le trae el caso del Canal de Badajoz de manos de un empleado decepcionado de la promotora inmobiliaria que realizó la construcción de la urbanización “Jardines del Guadiana”. Podía haber tomado el caso de la urbanización de la zona del Cerro del Viento, (Condes de Barcelona), zona que se adelantó a las demás y en la que se acusó al Alcalde de tener intereses familiares, o haber mirado con lupa las inversiones inmobiliarias del rico farmacéutico Ramírez del Molino, tercer mandatario municipal. Pero no, tomó el camino más fácil y aprovechando las informaciones que le suministraba el desencantado empleado se dedicó de lleno al caso del Canal. Al final consiguió que todos los políticos quedaran totalmente absueltos y se inculpara a dos funcionarios municipales que habían aprobado con sus informes las actuaciones realizadas. En lugar de reconocer el gatillazo, el avezado político lo vendió como un triunfo y todavía hoy anda hablando del tema como de un éxito enorme de su coalición. Últimamente la actividad de este incansable concejal ha decaído un tanto, (tal vez por el congreso que han tenido), y sólo el caso de la demolición de la Clínica Los Naranjos le ha reactivado un poco. Se trata de nuevo de una filtración de alguien, según el mismo declara en su blog. Si en lugar de trabajar a golpe de supuestos escándalos hicieran un trabajo más metódico habríamos oído alguna crítica razonada al Plan General de Urbanismo que el PP aprobó y que no levantó tanta tinta como los supuestos escándalos. ¿O es que no sabe el Sr Sosa que lo mismo que se ha recalificado el uso dotacional de la Clínica Los Naranjos también se ha hecho lo mismo con la parcela que había junto a la Clínica Clideba, igualmente destinada en principio a ampliación y por tanto dedicada a dotaciones sanitarias y de cuya plusvalía urbanística, al construirse un elevado edificio de viviendas, se habrán beneficiado los propietarios de la clínica? Claro que, para eso hay que trabajar y contar con personas capacitadas para leer un Plan de Urbanismo, lo que, según parece, está lejos de la realidad del equipo con que cuenta la coalición. En cualquier caso y a pesar de todas las estrategias, el pasado comunista pesa como una losa que les impide superar el límite de lo marginal y gozar del aprecio de un sector importante del público, a pesar de los sonados escándalos con que nos regala a menudo su dirigente.

Demasiado modernos.

Han tardado tres años los miembros de la Comisión Provincial de Bellas Artes en decidir acceder a que se amplíe el Museo de Bellas Artes. Aún así han votado en contra un funcionario, el representante de la asociación Amigos de Badajoz y el del Colegio de Aparejadores, porque a los tres les ha parecido un proyecto demasiado moderno.

Deben de ser los mismos los que hablan de demasiado moderno y los que hablan de demasiada libertad. Ciertas cosas son lo que son y no pueden ser demasiado porque no son graduales. No hay demasiada libertad, hay libertad o no la hay. Otra cosa es que haya delincuencia, mala educación o falta de respeto al prójimo, pero libertad o la hay o no la hay. Lo mismo pasa con la construcción moderna. Lo que hoy se construye es moderno porque es de ahora. Lo antiguo era lo que construía mi abuelo. Dice la Real Academia que moderno es:

1. adj. Perteneciente o relativo al tiempo de quien habla o a una época reciente.

En este sentido es en el que, digo, que no hay graduaciones. Lo moderno es lo que es. Claro que estos valientes defensores de la estética se refieren al segundo significado de la palabra:

2. adj. Que en cualquier tiempo se ha considerado contrapuesto a lo clásico.

A eso se refieren, a que no es clásico.
Quién ha dicho que lo que ahora se construye tiene que ser clásico. Por qué cuando los Amigos de Badajoz se compran un transistor o un i-pod no se compran una radio como la que tenía su abuela para oír los seriales de “Matilde, Perico y Periquín”. Porque viven en casas con ascensor y televisión digital TDT. Por qué no se calientan con braseros de picón. ¿Es porque son demasiado modernos?. No, no se puede ser demasiado moderno, se es moderno o se es del Pleistoceno.
Sin embargo hay una tercera acepción de la palabra moderno que nos da la R.A.E., que es la siguiente:

3. adj. p. us. Dicho de una persona: Que lleva poco tiempo ejerciendo un empleo.

Lo sorprendente de esto, (lo paradójico), es que los Amigos de Badajoz sí estarían incluidos en esta definición de modernos, como gente que lleva poco tiempo ejerciendo el empleo de conservacionista. Además, es asombroso que esta acepción sí sea gradual por lo que, ahora sí, podríamos decir que los miembros de la asociación son demasiado modernos, es decir, demasiado inexpertos a la hora de adoptar conclusiones sobre cosas estéticas.

Peor es lo del Colegio de Aparejadores, porque de estos no se puede decir que lleven poco tiempo, es un colegio antiguo. En este caso no se trata de modernidad sino de ignorancia y la ignorancia si tiene graduación, se puede ser un poco ignorante o demasiado ignorante, que es el caso que nos ocupa.

La leyenda de la ciudad sin nombre.

Badajoz me recuerda últimamente una película de mis años mozos: La leyenda de la ciudad sin nombre. Cuando la vi de joven me pareció una buena película y además divertida, con el paso del tiempo ha envejecido mal, (como esta ciudad).
En aquella película, protagonizada por Lee Marvin, Clint Eastwood y Jean Seberg, se construía una ciudad que se basaba exclusivamente en la ambición que, en aquella época, residía en la fiebre del oro. Pero lo mismo que la ambición la había construido, con el paso del tiempo, la misma ambición la destruía. La película termina con toda la ciudad hundiéndose a los pies de los perplejos vecinos. Es como una metáfora. Una ciudad construida sin parques, sin hospitales, sin iglesias, tan solo cabañas de madera y burdeles es un sueño para neoconservadores, la antítesis de una ciudad europea, con sus bulevares, sus grandes parques y sus espacios para la cultura.
Badajoz es algo parecido a eso, también es un sueño “neocon”, (sin bulevares, sin grandes parques y sin espacios para la cultura), y por lo que estamos viendo ha empezado a hundirse. ¿Nos tragará a todos en su imparable bajada a los infiernos?

P.D. El socavón no ha sido producido por las lluvias, como dijo ayer el telediario de TVE, sino por los reventones en las tuberías de agua.

Cosas de la lluvia.

Antiguamente, se hacían en la ciudad campañas de asfaltado todos los años. Sí, todos los años. Los mayores lo recordamos aún. Las calles más transitadas se renovaban casi cada temporada. Desde que tenemos este Ayuntamiento absentista no recuerdo ver asfaltar hasta que no ha llegado el Plan E de Zapatero: ¡la que está liando este Zapatero!.
Pero teniendo amigos no hay problemas. El periódico Hoy sale a echar una mano a la Corporación y explica lo que está pasando: todo es cosa de las lluvias. Nadie tiene la culpa de estas cosas y siempre que ha llovido ha escampado, al menos hasta donde sabemos.
A lo mejor nos cuesta más pagar indemnizaciones que haber ido asfaltando las calles poco a poco, durante estos dieciséis años.

El abandono del Casco Antiguo.

Con las últimas lluvias la situación en el casco antiguo es preocupante. Todas esas casas abandonadas se están mojando sin que nadie vigile cuál es su estado de conservación y, en cualquier momento, puede producirse el hundimiento de alguna de ellas. Muchos de los muros de estas casas son de tapial. Los muros construidos con tapia, (a base de barro apisonado y con bordes de ladrillo en los huecos y puntos significativos), han resistido durante años pero pueden venirse abajo por alguna de las siguientes razones:
- Porque se modifica el estado de carga del edificio. Es lo que sucede cuando se hacen obras sin control que arruinan la casa.
- Porque el muro recibe agua en abundancia, lo que modifica la consistencia del material hasta que la tapia se revienta literalmente y ocasiona el hundimiento.
En otras ciudades las viviendas pasan una inspección técnica similar a la que pasan los vehículos. Aquí no sólo no la pasan sino que además a nadie le preocupa.
Deseamos sinceramente que cuando se produzcan los inevitables hundimientos en edificios no afecten a personas.

Hundimiento en la muralla

En la imagen podemos ver la crónica de una muerte anunciada. En la foto que hemos tomado el pasado domingo podemos ver la conjunción de una naturaleza fuera de sus cauces habituales con la desidia humana. El muro, cuya antigüedad desconocemos pero que, en cualquier caso, suponemos forma parte del sistema defensivo anejo a la muralla de Badajoz, se ha derrumbado parcialmente en estos días debido a dos causas: las abundantes lluvias y la construcción de un transformador en sus inmediaciones. El peso de ese transformador está gravitando sobre el muro en cuestión que no se construyó para soportar esa construcción y que finalmente ha cedido. Con las abundantes lluvias que estamos padeciendo desde el mes de diciembre, los terrenos de nuestra región han llegado a saturarse de agua. Las arcillas, que forman parte fundamental de la mayoría de estos suelos, tienen la propiedad de que cuando están secas forman un material muy firme, pero cuando se saturan de agua se vuelven muy moldeables, porque pierden la cohesión interna de sus partículas, (por eso se han venido utilizando desde la antigüedad para moldear cerámicas, pues además, una vez cocidas se vuelven duras permanentemente). Las lluvias tan intensas que venimos padeciendo han convertido los terrenos en poco consistentes y por eso estamos observando atónitos cómo muchos árboles han sido tumbados por el vendaval al unirse a esta situación unos vientos huracanados.
*
Estamos seguros de que no se va a exigir responsabilidades a Endesa por tener ahí ese transformador. La Corporación Municipal ni está ni se la espera, las asociaciones cívicas, como “Amigos de Badajoz” están muy ocupados en mantener los diseños vetustos en la ciudad y el resto de ciudadanos están en El Corte Inglés, que para eso estamos a primeros de mes.
*
Continuará, (por desgracia).